Misdaad loont

Onlangs is het vonnis van mijn zaak bekend geworden. Een zaak waarin ik bij de aangifte dacht sterk te staan. Want ik had meer dan anderen. Toen ik mn dossier vlak voor de zitting in mocht zien sloeg de paniek al toe, “waarom hebben ze maar zo weinig gebruikt? Dit klopt niet en dat kan ik bewijzen!”, maar nee, dat was niet relevant, ik mocht het niet bewijzen, daar was ook geen tijd meer voor, en het zou ook niet mee mogen spelen bij de rechters..

Helaas is uit het vonnis gebleken dat het wel degelijk meespeelde bij de rechters. Dat waarvan ik letterlijk zwart op wit het tegendeel kan bewijzen, wat ik al aangaf zodra ik mn dossier in mocht zien.., dat heeft zelfs heel erg veel meegespeeld bij het vonnis van de rechters. En dat vind ik onbegrijpelijk. Want die punten, die niet kloppen, veranderen ook niks aan wat er gebeurt is.

Mijn dader is volledig vrijgesproken, ondanks zn gedeeltelijke bekentenis, en mijn geloofwaardigheid en motivatie voor mn aangifte is in twijfel getrokken doordat een getuige heeft geweigerd te getuigen, en ik de andere punten niet mocht weerleggen. Want ik ben geen procespartij..

Het komt er dus op neer dat misdaad loont. Zolang het niet op film staat, en er niemand fysiek bij is geweest, mag je blijkbaar alles doen wat je wil, ongeacht of het strafbaar is of niet. 

Ik hoop maar dat het OM nog in hoger beroep wil gaan, want ik heb veel meer als wat er gebruikt is in mijn zaak, en ook argumenten van de tegenpartij, en daarmee dus belangrijke punten voor het besluit van de rechters, kan ik met bewijzen onderuit halen..

Hopelijk is mijn strijd nog niet gestreden.. 

En anders heb ik er een heleboel van geleerd, met als belangrijkste les; misdaad loont. Zolang er maar geen videomateriaal of fysieke getuigen bij zijn.