Van Verbinding naar Bedrog: Ware Gezicht Achter zakelijke link ‘Amanda’
In augustus 2024, inmiddels 16 jaar werkzaam in Zwitserland, heb ik – vanwege het economische klimaat en de politieke instabiliteit – samen met mijn mede-leidinggevende moeten besluiten het bedrijf te sluiten. Dit vormde voor mij het startpunt om actiever mijn netwerk op LinkedIn in te zetten. Via LinkedIn ben ik vervolgens opgelicht, in de periode van begin november tot eind december 2024.
1. Eerste Contact & Emotionele Manipulatie
- De oplichter(s), die zich voordeed als Amanda, nam contact op via LinkedIn en verplaatste het gesprek naar WhatsApp.
- Amanda kwam vriendelijk en ontwikkeld over en werkt voor een gerenomeerde organizatie GE Health Care en werkte meteen aan het opbouwen van vertrouwen door gemeenschappelijke interesses te benoemen zoals sport, reizen, enz.
- De toon van het gesprek was direct warm en persoonlijk, bedoeld om emotionele betrokkenheid en vertrouwen op te bouwen.
2. Emotionele Manipulatie & Vertrouwensopbouw
- Amanda deelde persoonlijke verhalen, zoals haar jeugd in het buitenland, een echtscheiding, en dat ze eerder was opgelicht (verlies van €18.000 via een frauduleuze LinkedIn-contactpersoon).
- Door zichzelf als slachtoffer neer te zetten, creëerde ze:
- Sympathie.
- Een gedeelde ervaring (buitenland).
- Het idee dat zij zélf nooit iemand zou oplichten omdat ze het al eens had meegemaakt.
3. Liefdadigheids Framing
- Amanda verwees ambassadeursschap en vagerwijs naar liefdadigheid, wat waarschijnlijk bedoeld was als vertrouwensversterkende tactiek.
- Door zichzelf te koppelen aan goed doel, wilde ze een ethisch en sympathiek imago opbouwen en eventuele argwaan wegnemen.
4. Gebruik van Gestolen Identiteit & Vals Gezag
- Amanda beweerde dat haar ‘tante’ Jasmine een gerenommeerd blockchain-expert was met een AI-gedreven crypto-investeringsorganisatie die werkte voor grote bedrijven.
- Ze gebruikte Jasmine als autoriteitsfiguur om haar eigen toegang tot ‘exclusieve investeringskansen’ geloofwaardig te maken.
- In werkelijkheid is Jasmine een echt persoon op LinkedIn, maar Amanda gebruikte haar identiteit frauduleus – een vorm van identiteitsdiefstal en social engineering om geloofwaardigheid te stelen.
5. Financiële Manipulatie: Crypto & Investeringen
- Amanda stuurde het gesprek geleidelijk richting investeringen, met onderwerpen zoals:
- Winst uit cryptovaluta zoals USDT (Tether) en Bitcoin.
- Beleggingsstrategieën, aandelen, en wereldwijde economische trends verkiezingen US president en impact op cryto markt bij aantreden van Trump en Musk eind November 2024.
- Ze deed zich voor als een ervaren belegger en gaf de indruk dat ze toegang had tot insiderkennis via Jasmine.
- Dit alles bereidde de weg voor een latere “kans” of verzoek om mee te investeren.
6. Voorbereiding op een Toekomstige Vraag
- Hoewel er in het gesprek nog geen direct financieel verzoek werd gedaan, wijzen alle signalen erop dat Amanda:
- Mij aan het klaarstomen was voor een toekomstige investering of verzoek.
- Dagelijks contact hield om een gevoel van band en afhankelijkheid op te bouwen.
- Wilde aansturen op een investering via Jasmine’s (verzonnen) AI-platform en crypto-wallet.
In november 2024 begonnen de eerste stappen richting investeringen via TrustWallet, een app uit de Apple Store. Heel veilig, zou je denken. In TrustWallet werd ik doorverwezen naar DeGate.Shop — later bleek dit een goede kopie te zijn van het echte DeGate.com.
De eerste investeringen via dit crypto-platform werden gedaan om te controleren of het daadwerkelijk functioneerde. Dit gebeurde met de zogezegde kennis van AI en het analistenteam van Jasmine. En het werkte. Mijn eerste testbedrag was ongeveer €10.000.
Al snel werd duidelijk dat de verkiezingsoverwinning van Trump leidde tot een opwaartse impuls van de cryptomarkt. De druk werd opgevoerd om juist nu te investeren — “het klimaat is optimaal,” volgens Amanda, die beweerde haar informatie te krijgen via Jasmine en haar team.
Met hulp van Amanda heb ik mijn investering opgehoogd naar €360.000. Er werden winsten geboekt, volledig in lijn met de markttrends.
Midden december besloot ik te stoppen en het geld op te nemen. Het totale vermogen was inmiddels gegroeid naar €1,3 miljoen. Vanaf dat moment begonnen de problemen. Volgens de helpdesk van DeGate.Shop zou er sprake zijn van witwaspraktijken. Ik moest aantonen dat dit niet het geval was, en daarvoor moest ik een bedrag van €140.000 overmaken als bewijs dat een deel van het geld legitiem was. Amanda zou me helpen en was verbouwereerd door de reactie van DeGate.Shop.
Dit bedrag is overgemaakt en, zoals door de helpdesk beloofd, zou ik dit direct weer kunnen terugboeken. Op 18 december heb ik opdracht gegeven om het geld, inclusief winst, direct terug te storten. De transactie werd echter geblokkeerd: er moesten eerst zogeheten “gasfees” worden betaald over de €1,3 miljoen — een bedrag van €260.000.
Met een lening van €140.000 en een lege bankrekening was dat natuurlijk niet mogelijk. Op 19 december besefte ik dat ik bedrogen was door een uiterst slimme en georganiseerde criminele organisatie waarbij Amanda en DeGate.shop tot dezelfde organizatie horen.
Op 23 december zag ik het allemaal even niet meer zitten. Gedachten aan het beëindigen van mijn leven gingen door mijn hoofd. Natuurlijk — dat is geen optie. Ik heb geprobeerd kerst 2024 niet te verpesten voor mijn gezin, door deze scamervaring even opzij te zetten. Dat is me niet gelukt en ook zeer onverstandig. Op 23 december heb ik mijn vrouw en kinderen verteld dat we voor ruim €500.000 zijn opgelicht. Ik ben heel transparant geweest van de start naar mijn gezin, en omgeving. En dan...
Trauma. Verdriet. Woede. Vertrouwen in de mensheid volledig weg. PTSS ligt op de loer.
Maar wat er ook gebeurt — ik heb altijd hard gewerkt voor wat ik heb opgebouwd in mijn leven, en deze criminelen zullen mij en mijn gezin niet breken.
De insteek van Gisele Pelicot is voor mij een bron van inspiratie geweest om me niet te schamen voor wat mij is overkomen. De daders moeten zich schamen.
Na kerst ben ik meteen in actie gekomen, hoe moeilijk het ook was. Informatie ingewonnen, Slachtofferhulp ingeschakeld, de politie geïnformeerd en aangifte gedaan. Helaas hielpen de feestdagen niet mee bij een snelle afhandeling.
Aangezien ik in Zwitserland woon en zowel mijn Nederlandse als Zwitserse bankrekening heb gebruikt, heb ik in beide landen aangifte mogen doen. Overigens was de aangifte zeer emotioneel ook voor de politie. De Zwitserse politie heeft me direct gewaarschuwd voor oplichting door zogenaamde “recovery-bedrijven” en verdachte telefoontjes of e-mails. En inderdaad — maandenlang ben ik belaagd door dit soort partijen.
Ik ben nu vier maanden verder. Het gaat goed met mij. Ik deel mijn verhaal met medeslachtoffers om hen een hart onder de riem te steken — er is écht licht aan het eind van een hele donkere periode.
Het verhaal gaat verder — gelukkig niet op het pad van oplichting.
Als ik meer concrete informatie heb, deel ik die graag.
Tot slot wil ik via deze weg Slachtofferhulp bedanken voor de eerste emotionele steun die ik in december t/m maart keihard nodig had.
Richard
17 Reacties
Op internet tref ik veel personen met de voornaam Amanda aan, die werkzaam zouden zijn (geweest) voor GE Health Care:
Hamilton, Yam, J. Young, Valela, Tiffany, Gintoft, Beastrom, Tan, Jensen, Manssen, K. Williams, Hanson, Forbes, Cusack, Venhaus, R. Pollard, Friestad, Mann, Pratt, Peters en Gearhart.
Ik vraag mij af of er een reden is waarom je de achternaam van de Amanda, waar jij naar verwijst, niet hebt vermeld (er vanuit gaande dat jij die wel weet, maar misschien klopt dat niet).
Je geeft aan dat je via LinkedIn bent opgelicht. Betekent dit dat de Amanda, waar jij naar verwijst, eigenlijk niet bestaat (en dus ook niet werkzaam is bij GE Health Care) en dat je via een vals profiel bent benaderd via LinkedIn? En heeft LinkedIn dit valse profiel verwijderd?
Misschien zou je de moeite willen nemen om e.e.a. nog iets meer toe te lichten, zodat (nog) duidelijker wordt hoe zoiets precies werkt.
Uit mijn vragen kun je denk ik wel opmaken dat ik nogal onwetend ben op het gebied van de vele moderne oplichtingsmogelijkheden en ik hoop, dankzij deze community, meer te leren in een poging mij hiertegen te wapenen... Want ik ben ervan overtuigd dat iedereen het slachtoffer kan worden van dergelijke gemene oplichtingspraktijken.
Ik ben jou dan ook zeer dankbaar dat je de moeite heb genomen om jouw verhaal hier te delen.
Jouw beschrijving van de manier waarop jij e.e.a. psychologisch probeert te verwerken lijkt overigens erg op de aanpak (bij de psycholoog) van het heftige rouwproces waar ik in zit. Ik hoop dat het jou goed zal helpen om hier psychisch doorheen te komen en de emotionele pijn te verdragen.
Om op je vraag in te gaan: ik heb er bewust voor gekozen om de achternaam van "Amanda" niet te vermelden, om een eventueel politieonderzoek niet in de weg te staan. Het betreffende LinkedIn-account van "Amanda" bestaat overigens al sinds 2013, wat het op het eerste gezicht legitiem doet lijken. Echter, bij grondiger onderzoek blijkt dat er sprake is van een geraffineerde oplichtingspraktijk, vermoedelijk uitgevoerd door een georganiseerde criminele organisatie.
De foto's op haar posts zijn gemanipuleerd; bepaalde beelden blijken elders op internet te zijn gebruikt in andere contexten en gefotoshopped. De verhalen die ze vertelde kloppen niet met haar vermeende professionele achtergrond, en na contact met de juridische afdeling van GE HealthCare is bevestigd dat zij daar niet werkzaam is en dat ook nooit is geweest.
Je vraagt hoe dit via LinkedIn werkt. Ik ga er even van uit dat je bekend bent met het platform – zo niet, dan is er veel toegankelijke uitleg online te vinden. LinkedIn wordt in principe gebruikt voor zakelijke connecties: collega's, recruiters, consultants, verkopers, enzovoort. Maar helaas is het ook een kanaal geworden dat misbruikt wordt door mensen met verkeerde bedoelingen. Dat kan vrij opzichtig zijn, zoals een zogenaamde recruiter met banen die bij nader onderzoek niet blijken te bestaan dat mij recentelijk na de scam praktijk van "Amanda" is overkomen. Soms gebeurt het subtieler, zoals in mijn geval:
Een connectieverzoek via LinkedIn met een zakelijke vraag.
Een periode van vertrouwensopbouw – berichten over werk, interesses, gemeenschappelijke netwerken. Vervolgen verder communiceren via Whatsapp ipv LinkedIn.
Daarna volgt stap voor stap de manipulatie – bij mij uiteindelijk leidend tot investeringen in iets wat later een compleet verzonnen crypto- en AI-verhaal bleek te zijn.
Zoals al vaker is gezegd in deze community: het is niet de vraag of je benaderd wordt door een oplichter, maar wanneer, en of je het tijdig herkent.
In een volgende post zal ik meer delen over mijn contact met de LinkedIn-helpdesk en de stappen rondom het rapporteren van een vals profiel.
Nogmaals dank voor je steun – en ook sterkte voor jouw eigen proces.
Ik ben bekend met LinkedIn, maar had mij niet gerealiseerd dat een LinkedIn profiel vals kan zijn. Erg naïef waarschijnlijk, maar doordat in zo'n profiel meestal veel persoonlijke informatie staat (o.a. over je opleidingen en arbeidsverleden) en dit gepaard gaat met zichtbare (zakelijke) connecties en een foto waarop je doorgaans goed herkenbaar bent, leek een vals LinkedIn profiel mij lastig te fabriceren en te behouden (wegens een groot risico op ontmaskering). Dat heb ik kennelijk helemaal verkeerd ingeschat...
Juist wanneer je een veel voorkomende naam (zoals Amanda) gebruikt en beweert bij een zeer groot internationaal opererend bedrijf (met vele vestigingen over de hele wereld) te werken (zoals GE Health Care), is het risico dat je met een vals account op LinkedIn wordt ontmaskerd waarschijnlijk veel kleiner dan ik mij had gerealiseerd. Wat ontzettend geraffineerd... Ik kan mij goed voorstellen dat mensen hier in trappen, juist als je zelf een eerlijk persoon bent. Van mijn psycholoog begreep ik namelijk dat eerlijke mensen vaak goedgeloviger zijn, terwijl oneerlijke mensen vaak argwanender in het leven staan ('zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten').
Echt bizar dat het LinkedIn-account van "Amanda" al sinds 2013 bestaat, zoals jij aangeeft. Wanneer hier een georganiseerde criminele organisatie achter zit, dan zou je toch denken dat door eerdere slachtoffers al ontdekt is dat dit account op LinkedIn vals is en deze reeds verwijderd had moeten zijn. Ik weet echter niet wat de procedure hiervoor is en of LinkedIn hier welwillend aan meewerkt. Ik zie jouw volgende post over jouw contact met de LinkedIn-helpdesk en de stappen rondom het rapporteren van een vals profiel dan ook met veel belangstelling tegemoet.
Nogmaals veel sterkte met het verwerkingsproces voor jou en jouw gezin. Ik ben ontzettend blij voor je dat jouw gezin bij elkaar is gebleven en dat het nu goed met je gaat. Uit ervaring weet ik dat een heftig emotioneel herstelproces grillig kan verlopen, middels 'baby steps' en af en toe een flinke terugval, en dat zelfcompassie hierbij essentieel is. Uit jouw reactie naar ambassadeur Henk maak ik op dat je er in slaagt om je niet te verzetten (bijvoorbeeld middels zelfverwijten en negatieve oordelen) tegen de nare en heftige emoties (die inderdaad komen en gaan), samenhangend met deze afschuwelijke oplichting. Dat komt exact overeen met het advies van mijn psycholoog!
Als je een voorbeeld wilt zien van hoe scammers je onder andere benaderen op LinkedIn, zoek dan op LinkedIn of Google naar de naam Phoebe.
Je zult daar veel gebruikers zien die waarschuwen voor berichten van Phoebe.
(PS: Bij het zoeken op google, ook het woord: "data annotation" erbij, dus Phoebe. data annotation)
Het zal dan misschien zelfs voor LinkedIn niet eenvoudig zijn om vast te stellen of een profiel vals is of niet, waardoor de procedure rondom het rapporteren van een vals profiel (om deze te laten verwijderen) wellicht ook niet gemakkelijk zal zijn...
Tjongejonge Richard, wat vreselijk dat er zo'n misbruik is gemaakt van jouw vertrouwen. En wat moedig dat je jouw situatie hebt gedeeld. Hopelijk draagt dit bij aan jouw herstelproces en helpt dit nieuwe oplichtingsslachtoffers te voorkomen. Je hebt mijn bewustzijn op dit vlak in ieder geval vergroot!
Goed dat je zo je verhaal met ons deelt, op dit platform zal je je onder gelijken voelen en weten dat je niet de enige bent die dit overkomt. Heel goed dat je door de eerste moeilijkste maanden heen bent gekomen. Bij mij werd het daarna beter te plaatsen, het blijft een nare herinnering die niet zomaar weg is. Maar ik probeer het ook te zien als een levensles waar ik sterker uit wil komen. Heel veel sterkte en kracht om dit een plek te geven en te verwerken en weer je leven op te pakken en weer met vreugde van de kleine dingen in het leven te kunnen genieten.
Dank je wel voor je reactie. Ik heb je scamervaring van juni 2024 gelezen – alweer bijna een jaar geleden. Ik ben vooral benieuwd hoe je de stappen in het afgelopen jaar hebt ervaren en of je nu daadwerkelijk minder angsten ervaart.
Richard
De eerste twee maanden waren het heftigst om door te komen, ook angsten dat ze iets met de gescande id-kaart zouden uithalen en dan periodiek ook mijn rekeningafschriften nakijken of er niks vreemds staat vermeld. Gelukkig niks gebeurd en zo snel mogelijk nieuwe id aangevraagd. Mijn vrouw steunde me gelukkig wel, altijd maar de vraag hoe je partner dat dan opvangt maar ben heel blij met haar, dan weet je dat je er niet alleen voor staat. Daarna was de zaak een tijdje in onderzoek bij de politie tot ik iets meer dan 2 maanden na de aangifte een bericht kreeg dat ze stopten met verder onderzoek. Enerzijds een klap, nu was het definitief dat er niks meer terug zou komen en dat de daders ermee weg komen. Anderzijds ook weer een opluchting, het is klaar, afgelopen. Ik kan dat nu achter me laten.
Waar ik de eerste periode erg bang van was, waren belletjes van onbekende personen, geregeld een Engelse stem, zodra ik al iets Engels hoor denk ik, dat zijn weer oplichters die nog meer geld van je willen plukken. Telkens ik zo'n telefoontje kreeg schrok ik weer. Ik las wel dat iemand anders op dit forum zijn telefoonnummer had laten veranderen, maar dat vind ik toch ook weer onhandig. Op een gegeven moment maar besloten om alle onbekende nummers niet meer op te nemen en al die nummers op de blokkeerlijst te zetten, als het iets belangrijks is dan kunnen ze me wel mailen of op een andere manier in contact komen. Het wordt daarmee minder maar nu bijna een jaar later wordt ik nog steeds gebeld door onbekende nummers, helemaal ophouden zal het waarschijnlijk dan ook weer niet en dan maar besloten daarmee te leven en dan de blokkeerlijst steeds langer te maken. Blijkbaar als je eenmaal gescamd bent, willen ze het toch geregeld opnieuw proberen om je nog meer geld afhandig te maken.
Verder merk ik wel dat ik sneller gestrestst ben dan vroeger als er een keer iets mis gaat met passwords of accounts. Er zit dan nog een soort angst bij mij die denkt, oh nee, wordt ik nu gehackt/gescamd of zo. Toch een soort lichte trauma aan opgelopen vermoed ik.
Verder schiet het toch nog geregeld in mijn hoofd, nu ook nu het bijna een jaar geleden was, dan denk ik er weer aan terug van, een jaar geleden zat ik in die scam-val.
Wat wel steekt is dat het iets is wat ik eigenlijk alleen met mijn vrouw kan delen, mijn vrienden en andere familie heb ik er nooit over verteld uit schaamte. Het is in dat opzicht soms wel een stukje eenzame ervaring, gelukkig dat ik dan mijn vrouw heb die het wel weet.
Verder kan ik het steeds meer een plekje geven als een nare ervaring die nu eenmaal gebeurd is en waar je niks meer aan kan veranderen, nu is het zaak om weer zoveel mogelijk met positieve mindset naar het heden en de toekomst proberen te kijken.
Heel veel sterkte ook aan jou verwerkingsproces! En blij dat je vrouw jou ook ondersteunt!
Mijn partner is in 2019 op dezelfde manier 6 ton kwijtgeraakt. We pakten ons leven op tot er recoveryagents hem lastig kwamen vallen. ( later hoorde ik dat hij op de suckellist staat. Mijn partner geloofde daarin en ik niet echt. Tot ik er zo gaar van werd dat ik op het moment dat er een sympathieke man ip ons pad kwam die mij leek te helpen mijn partner in het gareel te krijgen. Dat heeft me al mijn geld gekost plus een lening van familie en vrienden. Mijn partner blijft geloven in recoveryagents. Dat betekent dat ik hem verlaten heb. Hij gaat door met geloven en ik probeer mijn leven weer op te bouwen. Het ging redelijk maar nu ben ik weer helemaal stuk nu ik hoorde dat hij zich weer heeft laten beroven van zijn hele AOW. Ik denk dat het ontzettend belangrijk is om je verlies te nemen. En hulp te vragen en als je dat niet doet dan ben je een doelwit van niets ontziende criminelen. Zo pijnlijk zo lastig. Ik hoor graag hoe jij dit overleeft.
Ps mijn verhaal deelde ik eerder hier. Van de politie hoor ik niets… dataexpert heeft me een gratis scan gegeven en van slachtofferhulp krijg ik regelmatig hulp dmv een telefoongesprek
Grote dank dat jeje verhaal kunt delen. Ik denk dat jij er wel een biek over kunt schrijven. Zo precies neutraal en aangrijpend tegelijk!
Dank je wel voor het delen van je verhaal. Ik heb even de tijd genomen om erover na te denken — vooral over wat jullie is overkomen, en de ingrijpende gevolgen die dat heeft binnen een relatie, maar ook richting partner, familie en vrienden.
Je verhaal raakte me extra omdat het me nogmaals deed beseffen hoe groot de impact is, ook op mensen om het primaire slachtoffer heen. Ik heb jouw verhaal gedeeld met mijn vrouw, en door ons gesprek ben ik me nog meer gaan realiseren om meer ruimte om haar heen te creëren omdat zíj ook slachtoffer is — ook al heeft zij naar eigen zeggen geen trauma in de klassieke zin van het woord.
Het was ons gezamenlijke geld dat verloren is gegaan. En de lening die werd afgesloten, is nu óók haar lening. In de eerste maanden voelde ik vooral mijn eigen pijn en 'schaamte', en ik was vooral bezig met mijn eigen verwerking. Maar dankzij jouw verhaal werd nog duidelijker hoezeer medeslachtoffers in stilte meevoelen en meelijden. Ze gaf achteraf toe dat ze in die beginperiode bang was dat onze relatie het misschien niet zou redden.
We hebben daar vandaag open over kunnen praten, en gelukkig voelen we beiden dat we er samen doorheen komen. Maar ik besef nu des te meer: aandacht voor mede-slachtoffers — partners, kinderen, familie — is essentieel. Ieder draagt deze pijn anders. Niet alleen het directe slachtoffer draagt de last. Dat is voor mij een belangrijk inzicht en een waardevol punt van aandacht dat ik destileer uit jouw verhaal.
Vanaf het begin hebben mijn vrouw en ik duidelijk gezegd: "Choose your battle" We hebben het in handen van de politie gegeven en zelf geen enkele recovery-agent ingeschakeld. Dit bedrag beschouwen we als verloren.
Nogmaals dank dat je de moed hebt om dit te delen. Jouw verhaal heeft me geraakt me en zal me verder helpen. Sterkte in alles wat je doormaakt.
Richard
Wat heb je jouw heftige verhaal overzichtelijk omschreven. Heel erg bedankt voor het delen. Het helpt echt omdat je schrijft dat het goed komt. Voor mij zijn de volgende sleutelwoorden helend geweest: acceptatie, vergeving, zelfliefde en vertrouwen.
Ook ik ben op een geraffineerde manier voor veel geld opgelicht en jouw verhaal resoneert enorm met mijn beleving.
Wat goed om te lezen dat het nu goed met je gaat. Er is inderdaad ècht licht aan het eind van een donkere periode.
We zijn geen slachtoffers, maar overwinnaars. Ze kunnen alles afpakken, maar nooit onze ziel en ik ben dichter bij mezelf gekomen, heb mijn schaduwkanten aangekeken en ben zó super in mijn kracht aan het komen.
Ik volg je graag.
Heb je ook nog een privé berichtje gestuurd.
Hartegroet,
Lydia
Ik blijf het pijnlijk vinden om te lezen hoeveel slachtoffers er zijn – en nog steeds bijkomen. Voor mij maakt het niet uit of het om één, twee, drie of nog meer nullen achter het bedrag gaat. Wat telt, is beschadigde vertrouwen, de manipulatie die je hebt ondergaan, en het trauma waar je mee verder moet.
Het is waar dat je deze negatieve ervaring kunt gebruiken om er uiteindelijk sterker uit te komen, al is dat in het begin zeker niet eenvoudig.
We delen deze reis, ieder op onze eigen manier, maar niet alleen.
Richard
Wat een heftig verhaal deel je met ons. Het moet verschrikkelijk zijn geweest om te ontdekken dat je op zo'n geraffineerde manier bent opgelicht, zeker na alles wat je hebt opgebouwd. Het getuigt van kracht dat je ondanks deze traumatische ervaring de moed hebt gevonden om je verhaal te delen en actie te ondernemen.
Je beschrijft heel helder hoe de oplichters te werk zijn gegaan, met die emotionele manipulatie en het misbruiken van vertrouwen. Het is goed dat je inziet dat dit professionele criminelen zijn die hier heel bedreven in zijn. Het is belangrijk om te onthouden dat dit niet jouw schuld is. Zij zijn degenen die zich zouden moeten schamen.
Je bent al belangrijke stappen aan het zetten: je hebt aangifte gedaan in Nederland en Zwitserland en Slachtofferhulp ingeschakeld. Dat is heel goed. Hoe voel je je nu, vier maanden na de ontdekking? Wat heb je op dit moment het meeste nodig om de situatie emotioneel beter te kunnen verwerken?
Dank je wel voor je reactie, en wat bijzonder om te zien hoe jij je als Ambassadeur inzet voor Slachtofferhulp Nederland. Dat waardeer ik enorm.
Je stelt een aantal goede vragen, waarop het niet altijd makkelijk is om een eenduidig antwoord te geven. Je eerste vraag – hoe ik me nu voel – is deels terug te lezen in mijn verhaal. Het gaat goed met me, al is dat natuurlijk relatief ten opzichte van december vorig jaar. Wat voor mij het belangrijkste is: ik zet duidelijke en positieve stappen in het consolideren en opnieuw opbouwen van mijn leven.
Op je tweede vraag, wat ik nodig heb om de situatie emotioneel beter te kunnen verwerken, heb ik wel een helder antwoord. Emoties zijn een onderdeel van wie we zijn – je kunt ze niet 'verwerken' in de zin van ze wegstoppen, oplossen, of een plekje geven. Dat doe ik met afval. Dit trauma is nu een onderdeel van mij geworden. Ik geef mijn emoties de ruimte wanneer ze zich aandienen, juist omdat ze verbonden zijn aan het trauma. Door ze toe te laten in plaats van te onderdrukken, merk ik dat ze na verloop van tijd beter hanteerbaar worden. Niet omdat ze verdwijnen, maar omdat ik ze erken.
Ik vergelijk dit trauma vaak met het verlies van een dierbare – zoals een ouder of een goede vriend(in). In het begin zijn de emoties intens en onvoorspelbaar. Het eerste jaar na zo’n verlies zit vol met ‘eerste keren’, die telkens opnieuw veel losmaken. In het tweede jaar is het verlies nog steeds aanwezig, maar zijn het niet langer die confronterende eerste keren – en dat maakt een verschil.
Bij mij zijn die ‘eerste keren’ bijvoorbeeld het openen van mijn bankrekening, het doen van een overboeking, het horen van woorden als investering, crypto, of aandelen, of het kijken naar tv-programma’s als Kees van der Spek of Ellie Lust. Dat zijn allemaal emotionele triggers. Ik ga deze triggers niet uit de weg, maar confronteer mezelf ermee – in een gezonde mate. Door erdoorheen te gaan, merk ik dat het de tweede keer al iets makkelijker wordt.
Het verhaal dat ik gisteren in de communitygroep heb gedeeld, is over een periode van vier maanden ontstaan. Het schrijven bracht de nodige emoties met zich mee, en zelfs bij het plaatsen gisteren kwam er een traan. En dat is helemaal oké. Ik weet hoe veerkrachtig een mens kan zijn – en ook ik merk dat er een gezonde dosis veerkracht in mij zit.
Wat ik op dit moment het meest nodig heb, is ruimte om mijn verhaal te blijven delen zonder oordeel. Het helpt me om erkenning te krijgen voor wat er gebeurd is en om stap voor stap het vertrouwen in mezelf en anderen weer op te bouwen. Ook simpele steun in de vorm van een luisterend oor betekent voor mij al heel veel en ook te horen hoe anderen weer hun nieuwe weg hebben kunnen vinden.
Dank jullie wel voor jullie steun tijdens mijn reis met dit trauma.
Richard
Groetjes, Anneke